ISU UNIVERSIDAD
Programa de
estudio:
MAESTRÍA EN EDUCACIÓN
Número y nombre de la actividad:
Actividad de Aprendizaje 2: Visión panorámica de la educación
Nombre de la materia:
Tendencias Internacionales de la Educación
Presenta: Roberto
Govea Díaz
Asesor: DRA. MARTHA ELENA
MORALES VERA
Tangamandapio, Mich. Fecha: 09 de noviembre de 2025
Visión panorámica de la educación.
Objetivo específico:
Identificar y describir el panorama general
de la educación internacional, comparar
los avances e innovaciones educativas en América, la Unión Europea y los países de Asia.
Instrucciones:
1. Apoyándote
en los apuntes, así como en otras fuentes confiables de información, realiza
una investigación sobre una visión educativa panorámica, con la finalidad de
ubicar elementos relevantes en América, la Unión Europea y los países de Asia.
Una visión
educativa panorámica: América,
la Unión Europea
y Asia
Mirar el panorama
educativo de América, la Unión Europea y Asia permite identificar puntos de
convergencia; como la preocupación
por la equidad y la calidad y diferencias relevantes en prioridades de gasto,
profesionalización docente, internacionalización, innovación y conectividad. En
América Latina, la discusión educativa está fuertemente condicionada por ciclos
macroeconómicos y decisiones fiscales que restaron peso a la inversión
educativa en periodos de ajuste,
con efectos sobre
cobertura y calidad
(Calcagno, 1997). En contraste, la Unión Europea ha consolidado
instrumentos comunes y marcos de referencia para favorecer la movilidad, la
inclusión y la comparabilidad de títulos; y, al mismo tiempo, enfrenta
debates sobre inversión
por nivel educativo y disparidades entre países (Luis-Pascual, 2020; Eurydice, 2023). Asia, por su
parte, muestra una combinación de expansión
acelerada del acceso, impulso
a habilidades ligadas a mercados dinámicos y una apuesta
creciente por la digitalización educativa, si bien con heterogeneidad marcada
entre subregiones (UNESCO, 2025; World Bank, 2023).
En América Latina, discutir el “gasto público en educación”
requiere ubicarlo dentro de un estilo de desarrollo más amplio: según se
privilegie una lógica de mercado
con reducción del Estado o una lógica de economía
mixta con fuerte
papel público, las prioridades de asignación y los niveles de inversión
cambian de manera sustantiva (Calcagno, 1997). El diagnóstico clásico de la
región subraya dos hechos: En los
ochenta y parte de los noventa hubo caídas importantes de la inversión
educativa y desplazamientos del gasto hacia intereses de deuda; y los salarios
docentes y el gasto corriente superan 90% del total en muchos países, lo que
limita márgenes de reorientación sin afectar calidad (Calcagno, 1997). Este
trasfondo explica por qué los avances en cobertura conviven con deudas en
eficiencia interna (reprobación, abandono) y en infraestructura. A escala
global, datos más recientes confirman que el esfuerzo de gasto educativo como
porcentaje del PIB no crece al ritmo deseable, e incluso ha descendido ligeramente
desde 2010, lo que reabre el debate sobre sostenibilidad y prioridades (World
Bank, 2024; OECD, 2024).
La Unión Europea
ofrece un contrapunto útil. Sus mecanismos de internacionalización como reconocimiento mutuo
de cualificaciones, marcos de
aseguramiento de la calidad y programas de movilidad, operan como instrumentos
comunes para ampliar el acceso a experiencias
formativas transnacionales y armonizar expectativas de resultados (Luis-Pascual, 2020). En paralelo, la Unión Europea
ha puesto el foco en equidad e inclusión como prioridad sistémica, con
indicadores estructurales para monitorear barreras de acceso, desventajas
socioeconómicas, apoyos lingüísticos y medidas de permanencia en escuelas y
educación superior (Eurydice, 2023). No obstante, persisten diferencias en
inversión por nivel educativo y en condiciones como tamaño de grupo, razón
alumno-docente y esfuerzos en primera infancia, que algunos informes asocian
con brechas territoriales y sociales dentro de Europa (OECD, 2024).
En Asia, la fotografía es heterogénea pero dinámica. En
Asia oriental y el Pacífico, el gasto público total en educación suele ubicarse
alrededor de 3–4% del PIB, con oscilaciones entre países y años (World
Bank, 2023). Aun con niveles
de gasto relativamente contenidos
en algunos contextos, se observa un giro estratégico hacia la conectividad y la digitalización educativa, impulsado por la expansión del acceso a internet y por ecosistemas de innovación
educativa, especialmente en el Sudeste Asiático (UNESCO, 2025). Este empuje
tecnológico se acompaña de reasignaciones entre niveles: la región ha llegado a
dedicar alrededor de 40–43% del gasto educativo a primaria y cerca de un tercio
a secundaria en la década pasada, manteniendo al nivel terciario con
participaciones en el entorno del 15–18%; dichas proporciones reflejan una prioridad por consolidar aprendizajes básicos al tiempo que se expande la educación media (UNESCO-UIS, s. f.).
La internacionalización es un eje transversal que se
expresa de manera distinta en cada región. Para América Latina, se advierte que
la internacionalización no debe ensanchar brechas, sino acompañarse de
inclusión y cooperación solidaria, con políticas que favorezcan la
participación equitativa de instituciones y estudiantes en redes y proyectos
compartidos (Didou Aupetit, 2018). En la Unión Europea, la internacionalización
se institucionaliza con herramientas que facilitan movilidad, reconocimiento y aseguramiento de la
calidad, convirtiéndola en una política pública de alcance regional
(Luis-Pascual, 2020). En Asia, múltiples sistemas conciben la
internacionalización con un énfasis pragmático: desarrollo de competencias
lingüísticas, inserción profesional y articulación con sectores productivos en
nichos tecnológicos (Bohórquez, 2020). Este contraste ilustra cómo la misma
categoría política puede perseguir fines de equidad y cohesión (América
Latina), gobernanza multinivel (Unión Europea) o competitividad y empleabilidad
(Asia) según el marco institucional y económico de referencia.
En equidad e inclusión, Europa ha desarrollado marcos e indicadores para atender
discriminación, apoyos focalizados,
transición a la educación superior y reconocimiento de desventajas
socioeconómicas y culturales; esto permite comparar políticas entre países y
visibilizar qué funciona para cerrar brechas (Eurydice, 2023; OECD, 2023).
América Latina comparte el objetivo, pero su principal tensión sigue siendo
fiscal y de capacidades: ampliar cobertura con calidad en contextos de alta
desigualdad exige políticas compensatorias sostenidas y financiamiento estable
(Calcagno, 1997). Asia, con fuertes
contrastes urbano-rurales y diversidad
lingüística, está usando
la expansión digital
como palanca de inclusión, siempre
que se acompañe de inversión
en conectividad escolar y
formación docente para evitar reproducir desigualdades en línea (UNESCO, 2025).
La profesionalización docente es otra columna estructural.
En América Latina, el fortalecimiento de perfiles, formación continua situada y evaluación formativa
se vincula con mejoras en clima escolar,
prácticas de aula y resultados de aprendizaje (Linares
González, García Monroy, & Martínez Allende, 2021). Europa vincula
profesionalización con marcos de competencia docentes, desarrollo profesional continuo
y entornos colaborativos, integrados a políticas
de equidad (Eurydice, 2023; OECD, 2024).
En Asia, además
de la formación inicial y
continua, se observa un énfasis creciente en competencias digitales, uso
pedagógico de datos y trabajo con plataformas, lo que vuelve clave la
actualización metodológica para transformar tecnología en aprendizaje efectivo
(UNESCO, 2025).
Si miramos innovación y tecnología, la UE y Asia han
avanzado con marcos y programas nacionales que integran infraestructura,
recursos abiertos, seguridad y ciudadanía digital. En el Sudeste Asiático, la
aceleración de usuarios de internet tras 2020 favoreció el despliegue de
plataformas y soluciones de tutoría y evaluación, con potencial para
personalizar aprendizajes; el reto es asegurar criterios pedagógicos y de equidad para no profundizar brechas (UNESCO, 2025).
En Europa, la innovación
convive con debates sobre
inversión en primera infancia y tamaños de grupo, que condicionan la
efectividad de cualquier reforma digital aguas abajo (OECD, 2024). En América
Latina, la innovación educativa depende de políticas de conectividad escolar y
dotación básica sostenida (dispositivos, redes, mantenimiento), así como de
comunidades profesionales de aprendizaje que traduzcan recursos digitales en
mejores prácticas (Calcagno, 1997).
Respecto a abandono escolar y eficiencia interna, el
análisis clásico latinoamericano recuerda que repitencia y deserción elevan los
costos del sistema y golpean más a estudiantes en situación de pobreza; por
ello, las estrategias de permanencia deben combinar apoyos socioeconómicos,
tutorías y mejoramiento de la enseñanza en los primeros grados (Calcagno,
1997). La UE ha hecho del abandono escolar temprano
un indicador clave de su agenda, con medidas remediales y de prevención basadas en datos; la lógica
de
política se centra en detección temprana, orientación y
trayectorias flexibles (Eurydice, 2023). En Asia, los progresos en cobertura
conviven con desafíos en zonas rurales y periféricas; allí, la conectividad —y su uso pedagógico— puede reducir costos
de oportunidad y ampliar
oportunidades de continuidad, siempre que existan apoyos socioemocionales y
dispositivos adecuados (UNESCO, 2025).
Finalmente, el consenso transversal es que la educación es
inversión con retornos sociales y privados y, por tanto, el financiamiento debe protegerse de ciclos económicos
y decisiones de corto
plazo (Calcagno, 1997). A
escala global, informes recientes alertan sobre caídas proyectadas en la ayuda
internacional para educación y sobre un estancamiento o leve retroceso
del esfuerzo educativo como porcentaje del PIB desde 2010; esto vuelve imprescindible blindar presupuestos, reequilibrar el gasto entre
niveles y priorizar
equidad, primera infancia y escuelas eficaces (UNESCO GEM, 2024; World
Bank, 2024; OECD, 2024). En otras palabras, América necesita estabilidad fiscal
y políticas compensatorias sostenidas; Europa, persistir en equidad e inversión
inteligente por nivel; y Asia, acompañar su expansión y digitalización con
garantías de calidad y cierre de brechas territoriales.
2. Elabora una tabla comparativa de la
visión panorámica de la educación. En esta tabla comparativa deberás describir
a profundidad cada indicador, pues no serán admitidos solo porcentajes.
3. Selecciona 6 indicadores o temas relacionados con la educación
(por ejemplo: gasto público, competencias docentes, innovación,
políticas públicas, equidad de género, entre otros relacionados con educación)
que puedes comparar de cada uno de los países y complementa el siguiente cuadro
comparativo sobre la educación y tendencias.
4. Justifica con mínimo
tres fuentes.
|
Indicador |
América |
Unión Europea |
Países de Asia |
|
1) Gasto
público en educación |
En América Latina, Niveles cercanos a 3.8% del PIB en LAC,
con alta heterogeneidad por país; el gasto público en educación ha estado
tensionado por políticas de ajuste y por la prioridad dada al pago de la deuda,
lo que redujo su participación dentro del
presupuesto y deterioró infraestructura y servicios: durante los años 80 y principios de los 90 varios países
disminuyeron la proporción destinada a educación mientras aumentaron fuertemente los
“otros gastos” asociados a intereses de deuda
(por
ejemplo, en México y Brasil), y en la mayoría
de los |
En
la Unión Europea, el gasto público en educación se situó alrededor de
4.6–4.7% del PIB (2022–2023), lo que marca el nivel más bajo desde 2013 según
datos de Eurostat; además, 2022 ya había registrado una caída de 0.3 puntos
porcentuales frente a 2021 y de 0.4 pp respecto a 2020, el pico de la serie
desde 2012. La financiación proviene sobre todo de presupuestos nacionales,
complementados por programas de la UE; no obstante, hay grandes diferencias
entre países (por ejemplo, en 2022
Suecia ~6.9% del PIB frente a Rumanía ~2.9%). La composición del |
En Asia oriental y el Pacífico, los gobiernos destinaron
alrededor del 14%–16% del gasto público total
a educación en la última
década (mínimo 12.61% en 2011 y máximo 16.02% en
2015) y ello equivalió a 3.23% del PIB en 2019 (con un pico de 4.31% en
2012); dentro de los presupuestos educativos, la primaria absorbe cerca de
dos quintas partes (≈40%–43% en 2009–2013), la secundaria alrededor de un
tercio (≈31%– 35%) y la terciaria cerca
de una sexta parte
(≈13%–17%; 15.28% en 2013, por debajo del 21.74% de 1996),
lo que indica una prioridad sostenida en los |
|
|
sistemas más del 90% del gasto educativo se dedica a gastos
corrientes como sueldos, dejando poco margen para inversión y mejora de
calidad; aunque en los 90 hubo cierta recuperación, el esfuerzo seguía por
debajo del de los países desarrollados, tanto como porcentaje del PIB (países de la región entre ~1.4% y 7.8%) como en gasto por habitante (143 USD
en 1993 frente a 1,089 USD en países desarrollados), lo que evidencia brechas estructurales que condicionan
cobertura y calidad (Calcagno, 1997). |
gasto
prioriza remuneraciones y funcionamiento, y la inversión (infraestructura y
digitalización) se apoya también en instrumentos europeos; la propia Comisión
ha señalado que la educación estuvo entre las partidas con mayores descensos
de inversión pública recientes. (Dell’Anna & Yilmaz, 2025) Aunque
como ya se mencionó los países de la Unión Europea financian la educación con
presupuestos nacionales y, además, pueden usar programas europeos para
innovar (por ejemplo, investigación y fondos específicos). Aun con estas |
niveles
básicos y una participación relativamente menor del nivel superior, con
variaciones asociadas a la matrícula y a la capacidad fiscal (UNESCO-UIS, 1995–2019). En Asia
conviven sistemas con alta inversión educativa y otros con recursos más limitados. En conjunto, el promedio regional es contenido y eso hace que la calidad y el acceso a
servicios como internet escolar o laboratorios cambie mucho de un país a otro
(World Bank, 2025). (World Bank, 2025). |
|
|
En
promedio regional se invierte una fracción del producto interno bruto menor a
la que se necesitaría para cerrar brechas históricas de infraestructura,
formación docente y materiales. Hay países que invierten más y otros menos,
por lo que el promedio oculta diferencias marcadas. Esta inversión condiciona
la posibilidad de mantener escuelas en buen estado, actualizar equipos y
sostener programas de tutoría y apoyo (World Bank,
2025). |
herramientas, el esfuerzo varía entre países y eso se refleja en diferencias en resultados y en el
ritmo de digitalización (European Commission/Eurydice, 2024). |
|
|
2) Resultados de aprendizaje
(PISA 2022) |
En
América se muestran dificultades persistentes en matemáticas y lectura, muy
relacionadas con desigualdad socioeconómica y con |
En
la Unión Europea, el rendimiento promedio está cercano al promedio de los
países evaluados por la OCDE, pero hay diferencias claras |
Varios
sistemas educativos del Este y Sudeste asiático se ubican en los primeros lugares. Esto se asocia con altas expectativas académicas, |
|
|
interrupciones
del aprendizaje por la pandemia. Aun así, hay países que sostienen o mejoran su desempeño gracias a reformas
curriculares y apoyo
escolar focalizado (OECD, 2023). |
entre
Estados miembros. Se observa trabajo continuo en recuperación de aprendizajes y en el uso pedagógico de la tecnología
con fines de refuerzo (OECD, 2023). |
formación
docente sólida y seguimiento cercano del progreso del estudiante (OECD,
2023). |
|
3) Equidad de género en la
educación |
En
educación superior, la presencia de mujeres suele ser igual o
mayor que la de hombres. Sin embargo, todavía hay desigualdades por campo de estudio (por ejemplo,
en carreras de ciencia y tecnología) y en la transición al empleo. Esto quiere decir que el acceso mejoró, pero la
igualdad de oportunidades aún
no es total (World Bank/UNESCO-UIS, 2024). |
La Unión
Europea está cerca
de la paridad en acceso y permanencia, y trabaja específicamente para
que más niñas y mujeres elijan y permanezcan en áreas de ciencia y
tecnología. Las políticas de conciliación y de calidad también forman parte
de este enfoque (UNESCO, 2024). Existen instrumentos comunes para ampliar acceso a |
Asia es muy diversa: hay países con
paridad consolidada y otros con brechas en la permanencia y en la elección de
carreras, especialmente en tecnología. Las políticas se enfocan en abrir oportunidades y acompañar
trayectorias (UNESCO, 2024). Hay
oportunidades ligadas a inserción profesional y multilingüismo, con énfasis pragmático. (Bohórquez, 2020) |
|
|
Se
necesita Inclusión y cooperación solidaria para no ampliar brechas. (Didou Aupetit, 2018) |
experiencias internacionales. (Luis-Pascual, 2020) |
|
|
4) Competencias y desarrollo
profesional docente |
Las
encuestas internacionales muestran que muchos docentes señalan la necesidad
de más formación continua en uso pedagógico de tecnología, evaluación
formativa y gestión del aula. Cuando
esa formación llega con materiales prácticos y acompañamiento, los cambios en el aula son mayores (OECD, 2019). Profesionalización: actualización continua, trabajo colegiado y TIC para mejorar calidad. (Linares González et al., 2021) |
La Unión Europea utiliza el marco DigCompEdu para
orientar la competencia digital
del profesorado. Eso ayuda a que los planes nacionales definan qué debe saber
un docente para integrar tecnología de forma pedagógica y no solo técnica
(Redecker, 2017; European Commission, 2025). Cultura de calidad e internacionalización vinculada a formación docente en el
EEES. (Luis-Pascual, 2020) |
En el Sudeste Asiático existe un marco regional de competencias docentes que guía
formación y evaluación del profesorado. La oficina regional de la UNESCO en
Bangkok publica guías para ayudar a los
países a fortalecer la formación inicial y en
servicio (SEAMEO-INNOTECH, 2018; UNESCO Bangkok, 2021). Perfiles
con competencias interculturales y orientación a resultados laborales. (Bohórquez, 2020) |
|
5) Políticas y marcos
regionales |
Predominan políticas nacionales y cooperación entre países, con apoyo de la UNESCO y su instituto para
educación superior. A diferencia de la Unión Europea, no hay un marco regional que
obligue a homologar títulos o créditos, lo que vuelve más lenta la
convergencia (IESALC/UNESCO, 2024; Unidad 2; Didou Aupetit, 2018). |
El
Espacio Europeo de Educación Superior (proceso de Bolonia) organiza la
comparabilidad de títulos, créditos y estándares de calidad. Los informes recientes muestran avances y retos
pendientes, pero el marco común facilita movilidad y reconocimiento (European
Commission/Eurydice, 2024). |
En
la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático funciona un marco que permite comparar niveles de cualificación entre países y
relacionarlos con los marcos nacionales. Esto favorece que las personas puedan continuar
estudios o trabajar en otro
país de la región (ASEAN, 2018; ASEAN, 2020). |
|
6) Innovación y digitalización |
El potencial de la tecnología educativa es grande, pero
si las escuelas no cuentan
con conectividad confiable, dispositivos y capacitación,
aparecen nuevas brechas. Los datos muestran que el uso moderado y con propósito de |
La Unión
Europea tiene un plan
específico de educación digital con acciones para mejorar la conectividad
escolar, las competencias digitales y el ecosistema de innovación educativa. Estas acciones buscan que la tecnología se use |
En Asia
hay sistemas muy avanzados que integran tecnología con currículo y
evaluación, y otros que aún construyen su infraestructura. Donde existe un
marco regional y apoyo técnico, la transición es más ordenada y |
|
|
recursos digitales se asocia con mejores resultados, mientras que el
uso sin guía no lo hace (OECD, 2023). Internacionalización innovadora y endógena,
alineada a necesidades sociales. (Didou
Aupetit, 2018) |
para
aprender mejor y no solo para “tener equipos” (European Commission, 2025). Estrategias institucionales para innovación didáctica en la transición al EEES. (Luis- Pascual, 2020) |
se evita
comprar equipos sin plan pedagógico (OECD, 2023; ASEAN, 2018). Currículos
con dimensión internacional y prácticas en empresas para empleabilidad.
(Bohórquez, 2020) |
|
7) Internacionalización y movilidad |
Las universidades han ampliado sus estrategias de cooperación,
dobles titulaciones e
investigación conjunta, pero persisten asimetrías de financiamiento y marcos de reconocimiento de estudios menos estandarizados que en Europa (Didou Aupetit, 2018;
Luis- Pascual, 2020; IESALC/UNESCO, 2024). (Didou |
La internacionalización se beneficia del reconocimiento
mutuo dentro del proceso de Bolonia: los créditos y títulos
comparables hacen que los
intercambios de estudiantes y profesores sean más sencillos (European Commission/Eurydice, 2024). Movilidad facilitada por reconocimiento y |
En
Asia, marcos como el de cualificaciones del Sudeste Asiático permiten que los
países avancen en
reconocimiento y movilidad, aunque el progreso depende de la capacidad
de cada sistema (ASEAN, 2018; ASEAN, 2020). Programas de doble
titulación y trayectorias en múltiples |
|
|
Aupetit, 2018; Luis-Pascual, 2020; IESALC/UNESCO, 2024). Movilidad
con sesgo de inclusión y regionalización. (Didou Aupetit, 2018) |
comparabilidad de títulos. (Luis-Pascual, 2020) |
universidades. (Bohórquez, 2020) |
|
8) Abandono escolar / salida temprana |
En
América Latina y el Caribe, el reto aparece
con fuerza en la
educación media superior: muchos jóvenes dejan la escuela por motivos económicos, laborales o por trayectorias educativas irregulares. Las cifras varían
mucho según país y zona, y se relacionan con pobreza y desigualdad (UNESCO GEM, 2024/2025). |
La Unión
Europea mide la “salida temprana” entre 18 y 24 años. En 2024, el promedio
fue 9.3%. Aunque mejoró respecto a décadas
anteriores, aún hay países por encima de la meta europea y con
diferencias entre hombres y mujeres (Eurostat, 2025). |
En
Asia coexisten países con abandono muy bajo
y otros con grandes números de niñas, niños y
adolescentes fuera de la escuela, sobre todo en secundaria. Los informes
subrayan la necesidad de apoyo económico a familias y programas de reenganche
escolar (UNESCO GEM, 2024/2025). |
|
9) Conectividad escolar |
La conectividad de las escuelas es desigual: en muchos lugares rurales la conexión es lenta o |
La Unión Europea impulsa acciones para que
las escuelas tengan conexión suficiente y |
En Asia hay contrastes: sistemas como Singapur o Corea tienen dispositivos |
|
|
inexistente. Iniciativas internacionales apoyan a los gobiernos para mapear
escuelas desconectadas y priorizar inversiones, porque sin internet confiable
es difícil usar plataformas de aprendizaje y recursos digitales (UNICEF, 2024; ITU/UNICEF Giga, 2024). |
para que los docentes aprendan a usar la tecnología
con sentido pedagógico. Los datos comparativos muestran, además, mayor
disponibilidad de computadoras por estudiante que en otras regiones (European Commission, 2025; OECD, 2023). |
suficientes
por estudiante y redes robustas; en países de ingresos medios o bajos se recurre a
programas internacionales para financiar y planificar
la conectividad escolar (OECD, 2023; ITU/UNICEF, 2024–2025). |
REFERENCIAS
·
Apuntes Isu (s/f) Tendencias internacionales de la educación. Unidad
2. Visión panorámica de la educación. Recuperado el 7 de noviembre de 2025: https://mtr2.isu.edu.mx/pluginfile.php/107532/mod_resource/content/9/Unidad%202.pdf
·
ASEAN. (2018).
ASEAN Qualifications Reference Framework: A practical guide. https://asean.org/wp- content/uploads/2018/12/AQRF-Publication-2018-Final.pdf
·
ASEAN. (2020).
AQRF Referencing Guidelines. https://asean.org/wp-content/uploads/2017/03/AQRF-Referencing-Guidelines- 2020-Final.pdf
·
Bohórquez Torres, A. K. (2020).
Reflexiones de la internacionalización en educación superior: Contexto,
posturas, aspectos relevantes y perspectivas. Working Papers. Maestría en Gerencia Estratégica de Mercadeo, 1(4).Recuperado
el 08 de noviembre de 2025: https://mtr2.isu.edu.mx/pluginfile.php/107533/mod_page/content/18/Boh%C3%B3rquez%20Torres%2C%20A.%20K.%20%2 82020%29.%20Reflexiones%20de%20la%20internacionalizaci%C3%B3n%20en%20educaci%C3%B3n%20superior.PDF
·
Calcagno, A. E. (1997). El financiamiento de la educación
en América Latina.
Revista Iberoamericana de Educación, (14), xx–
xx. Recuperado el 9 de noviembre de 2025: https://rieoei.org/historico/oeivirt/rie14a01.htm
·
Dell’Anna, A., & Yilmaz,
M. C. (2025, septiembre 10). Ayudas escolares: Estos son los países menos y más generosos de la UE. Euronews. Recuperado el 8 de
noviembre de 2025: https://es.euronews.com/my-europe/2025/09/10/ayudas-escolares- estos-son-los-paises-menos-y-mas-generosos-de-la-ue
·
Didou Aupetit, S., (2018). La internacionalización en la III
Conferencia Regional de Educación Superior en América Latina y el Caribe, 2018:
De la Declaración al Plan de Acción. Revista Universidades, (78), 19-27.
Recuperado el 8 de noviembre
de 2025: https://mtr2.isu.edu.mx/pluginfile.php/107533/mod_page/content/18/Didou%20Aupetit%2C%20S.%2C%20%20%282018%2 9.%20La%20internacionalizaci%C3%B3n%20en%20la%20III%20Conferencia%20Regional%20de%20Educaci%C3%B3n%20Sup erior%20en%20Am%C3%A9rica%20Latina.PDF
·
Eurydice. (2023).
Structural indicators for monitoring education and training
systems – Equity in school and higher education. European
Education and Culture Executive Agency. Recuperado el 8 de noviembre de 2025:
https://eurydice.eacea.ec.europa.eu/publications/structural-indicators-monitoring-education-and-training-systems-europe- 2023-equity
·
European Commission. (2025, Aug 12). Digital Education Action
Plan (2021–2027): Policy
background. Recuperado el 8 de noviembre de 2025:https://education.ec.europa.eu/focus-topics/digital-education/plan
·
Eurostat. (2025).
Early leavers from education
and training—Statistics Explained
(2024 data). Recuperado el 8 de noviembre de 2025: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Early_leavers_from_education_and_training
·
Instituto de Estadística de la
UNESCO (UIS). (2019). Gasto público en
educación, total (% del PIB), Asia oriental y el Pacífico [Conjunto de datos]. Recuperado el 9 de noviembre de 2025, de https://www.indexmundi.com/es/datos/asia-oriental-y-el- pac%C3%ADfico/gasto-p%C3%BAblico-en-educaci%C3%B3n
·
Linares González, E. E., García
Monroy, A. I., y Martínez Allende, L. (2021). La profesionalización docente:
Nuevos retos para los docentes de educación superior en la UPIBI del IPN. RIDE. Revista Iberoamericana para la
Investigación y el Desarrollo Educativo, 11(22), 1-22. Recuperado el 8 de
noviembre de 2025: https://mtr2.isu.edu.mx/pluginfile.php/107533/mod_page/content/18/Linares%20Gonz%C3%A1lez%2C%20E.%20E.%2C%20 Garc%C3%ADa%20Monroy%2C%20A.%20I.%2C%20y%20Mart%C3%ADnez%20Allende%2C%20L.%20%282021%29.%20La%2
0profesionalizaci%C3%B3n%20docente.PDF
·
Luis Pascual, J. C. (2020). La internacionalización como política educativa: La Universidad de Alcalá en el espacio
europeo de educación superior.
Revista on line de Política e Gestão
Educacional, 24(2), 1178-1194. Recuperado el 8 de noviembre de 2025:
https://mtr2.isu.edu.mx/pluginfile.php/107533/mod_page/content/18/Luis%20Pascual%2C%20J.%20C.%20%282020%29.%2 0La%20internacionalizaci%C3%B3n%20como%20pol%C3%ADtica%20educativa.PDF
·
Macazana Fernández, D. M., Romero Díaz, A. D., Vargas Quispe,
G., Sito Justiniano, L. M., y
Salamanca Chura, E. C. (2021). Procedimiento para la gestión de la
internacionalización de la educación superior. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 8(2),
1-25. Recuperado el 8 de noviembre de 2025: https://mtr2.isu.edu.mx/pluginfile.php/107533/mod_page/content/18/Macazana%20Fern%C3%A1ndez%2C%20D.%20M.%2 C%20Romero%20D%C3%ADaz%2C%20A.%20D.%2C%20Vargas%20Quispe.pdf
·
OECD.
(2024). Education at a Glance 2024. Recuperado
el 8 de noviembre de 2025: https://www.oecd.org/en/publications/education-at-a-glance-2024_c00cad36-en.html
·
OECD. (2019). TALIS 2018 Results
(Vol. I): Teachers
and School Leaders
as Lifelong Learners. Recuperado el 8 de noviembre
de 2025: https://www.oecd.org/en/publications/pisa-2022-results-volume-i_53f23881-en/full-report.html
·
Redecker, C. (2017). European Framework
for the Digital
Competence of Educators
(DigCompEdu). Publications Office
of the EU. Recuperado el 8 de
noviembre de 2025: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics- explained/index.php?title=Early_leavers_from_education_and_training
·
SEAMEO-INNOTECH. (2018).
Southeast Asia Teachers Competency Framework (SEA-TCF). https://www.seameo-
innotech.org/… SEAMEO INNOTECH
·
UNESCO. (2025, junio 10). Education
financing in Asia-Pacific. Recuperado el 7 de noviembre
de 2025: https://www.unesco.org/en/articles/education-financing-asia-pacific
·
UNESCO Institute for Statistics (UIS).
(s. f.). Education indicators database. Recuperado el 7 de noviembre de 2025:
https://uis.unesco.org/
·
UNESCO GEM Report. (2024).
Monitoring SDG 4: Education finance. Recuperado el 7 de noviembre de 2025:
https://www.unesco.org/gem-report/en/education-finance
·
UNESCO. (2024–2025). Global Education Monitoring (GEM) – Out-of-school and equity profiles. Recuperado el 9 de
noviembre de 2025: https://www.unesco.org/gem-report/en
·
UNICEF & ITU. (2024). Giga: Connecting schools
to the Internet (Giga Maps). Recuperado el 8 de noviembre de 2025:
https://www.itu.int/hub/2024/07/giga-connecting-schools-to-the-internet/
·
UNICEF. (2024).
Foundational Learning
Action Tracker – Latin
America and Caribbean (brief). Recuperado el 8 de noviembre
de 2025: https://www.unicef.org/media/162261/file/Foundational-learning-action-tracker-2024-LAC.pdf
·
World Bank.
(2024). Education Finance Watch 2024.
Recuperado el 8 de noviembre de 2025: https://documents1.worldbank.org/curated/en/099102824144527868/pdf/P50097819250a00ce1812018168df2deaa3.pdf
·
World Bank/UNESCO-UIS. (2024). Gender Parity Index—Tertiary enrolment (regional view). Recuperado el 7 de noviembre de 2025: https://data.worldbank.org/indicator/SE.ENR.TERT.FM.ZS World
Bank Open Data
·
World Bank.
(2025). Government expenditure on education, total (% of GDP). Recuperado el 8 de noviembre de 2025:
https://data.worldbank.org/indicator/SE.XPD.TOTL.GD.ZS World
Bank Open Data
No hay comentarios:
Publicar un comentario